作者:李明会 曾佩佩 张舒琳 来源: 中国科学报 发布时间:2019/9/11 10:12:39
选择字号:
内地高校化学学科哪家强

 

当今社会,化学与人类衣食住行以及能源、信息、材料、国防、环境保护、医药卫生、资源利用等方面的联系愈发密切,在保障人类生存并不断提高人类生活质量方面起着重要作用。

可以说,化学是一门国家、社会迫切需要的实用学科,相关人才培养也至关重要。

在我国内地高校中,到底哪家的化学学科最强?今天,我们就来盘点化学领域的中国内地顶级高校。

整体学科布局

从全国范围来看,共有69所高校拥有化学学科一级博士点。结合第四轮教育部一级学科评估,全国范围内化学一级学科获得“A-”类及以上的高校共有15所。其中,除福州大学外,其他14所均为“双一流”建设高校。

这15所高校分别是北京市(2所)的北京大学、清华大学;上海市(2所)的复旦大学、上海交通大学;天津市(1所)的南开大学;安徽省(1所)的中国科学技术大学;福建省(2所)的厦门大学、福州大学;吉林省(1所)的吉林大学;浙江省(1所)的浙江大学;江苏省(1所)的南京大学;湖北省(1所)的武汉大学;湖南省(1所)的湖南大学;广东省(1所)的中山大学;四川省(1所)的四川大学。

结合第四轮教育部一级学科评估,具体来看,15所设立了化学一级博士点的高校中,“A+”类高校仅有3所,“A”类高校有4所,“A-”类高校有8所(详情见表1)。

 


 

表1.第四轮学科评估化学学科获得“A-”类及以上的15所高校

提到第四轮学科评估,就不得不提我国高等教育领域的另一个热点关键词——“双一流”。能否入选一流建设学科也是目前衡量我国高校学科实力的重要参考。

统计发现,在我国的465个一流建设学科中,有25所高校的化学学科入选。以上15所高校的化学学科均入选一流建设学科。可以说,它们是第四轮学科评估和一流建设学科的双料宠儿。

此外,还有10所高校化学学科入选,它们分别是兰州大学、 大连理工大学、山东大学、天津大学、中国科学院大学、郑州大学(自定)、东北师范大学、华东理工大学、华南理工大学、新疆大学(自定)。

从教育部多轮学科评估结果来看,北京大学的化学学科连续三轮位列评估榜单榜首,学科优势强劲。除了2016年的第四轮学科评估,还有之前的第三轮学科评估和第二轮学科评估。

科研实力表现

在科研实力方面,我们分别选取1996~2018年的23年间,14所高校化学学科科研产出数量、科研产出质量(FWCI)、TOP5%高被引文献比例、国际合作文献影响力、Top1%期刊文献比例及其文献影响力等指标,用爱思唯尔(Elsevier)的SciVal科研管理工具进行分析,观察各高校化学学科的科研实力。

分析发现,从各维度汇总,高校化学科研表现各有千秋。

首先来看科研的产出数量,它涵盖了各类公开发表的期刊、会议论文等。说起化学科研产量的“领头羊”,在高校当中,北京大学与浙江大学当仁不让。自1999年以来,两所高校在化学学科的科研产量方面互执牛耳,直到2017年,清华大学才后来居上,成为当年学科科研产量的第二名,2018年,清华大学则以微弱优势领先北京大学,夺得科研产量第一的宝座。

纵观历年学科产出变化趋势,也能窥到各高校在科研战场不见硝烟的博弈。

北大的化学学科肇始于1910年成立的京师大学堂格致科化学门,是我国国立大学中最早设立的化学系。师出名门的北大化学学科,也颇有高出不胜寒之感。1998年,北大化学学科在这14所高校的科研产量中首次排名第一。五年之后,其第一的位置被浙江大学取代。接下来的三年间,因为清华的超越,北大又从第二降到了第三。不过,在2007年清华、浙大学科产量都出现下滑之际,北大再次奋起,夺回第二宝座,从此一发不可收,2010年,北大夺回第一宝座,成为科研产量排名第一的高校。

在2018年,清华首次在排名中夺冠。但凭借微弱优势实现赶超的清华,要想在这场科研产量之战中保持自己来之不易的霸主地位,未来还要付出更多。

看了14所高校在科研规模上群雄逐鹿般的竞技,接下来我们从“质”的视角,更深入地观察高校化学科研发展的质量。

“Field-Weighted Citation Impact”指标是学科标准化后的科研论文影响力,能够用来横向比较各高校在该学科上的科研产出质量。在这一指标中,各高校分布集中,最为突出(或者说变动最大)的当属湖南大学。作为14所高校中产量排名最后的学校,湖南大学在科研质量上显然要引人注目得多,更别提2017年以最高增长率逆袭,突破了高校科研质量集中的天花板,一举成为当年科研质量排名第一的高校,2018年不仅继续维持其霸主地位,其增长率更是远远超过平均水平。

量与质的讨论一直是恒古不变的话题,量多者并不意味着质的高级。2018年,学科科研产量第一的北大在“质”上名列第三。

 


 

图1.14所高校化学学科科研产出数量比较

图2.14所高校化学学科科研产出质量(FWCI)比较

在整体科研质量和影响力上表现不俗的湖南大学,在Top5%高被引文献的比例上也是高居榜首。特别是在2017年,比2016年整整提高了6.7个百分点。

在化学科研的国际合作方面,厦门大学拔得头筹。

从图4可以看到各高校多维度的科研表现,总结成一句话就是“厦大的国际范儿、湖大的影响力和北大的科研量”,三所高校化学科研可谓各有千秋,表现可喜。

 


 

图3.14所高校化学学科TOP5%高被引文献比例比较


 

图4.14所高校化学学科国际合作文献影响力比较

科研热点研究情况

我们采用SciVal Topic of Prominence的话题集(Topic clusters)指标,来看各高校都有多少最关注同时最有话语权的研究领域。

表现最突出的是浙江大学,共在226个话题领域上有话语权,即浙大在226个话题领域发表的文章有显著影响(见图5)。

具体来看,浙江大学话题领域呈现与十多个学科交叉分布的情况,最明显的是与化学工程、材料科学的交叉研究(见图6)。

 


 

图5.14所高校化学科研最为关注且最有话语权的话题领域数量


 

图6.浙江大学化学学科Top1% 研究领域及交叉学科分布

师资力量对比

学科建设离不开优秀的师资,作为第四轮学科评估与“双一流”建设高校的双料宠儿,这14所高校师资力量强大,坐拥院士、“长江学者”特聘教授、国家杰出青年科学基金获得者、国家“万人计划”人选、“百千万人才工程”国家级人选以及国家优秀青年科学基金获得者等优秀人才。

在这14所高校中,由于部分高校包含化学、化工等多个一级学科,因此采用人工核对方式统计,剔除部分无法单独统计化学学科师资的高校,最终选取以下8所高校化学学科师资力量进行对比(见图7)。

评价师资的科研水平,我们根据2018年中国高被引学者榜单来看,化学学科共有159位学者上榜。其中,第四轮学科评估中14所化学学科评为A的“双一流”建设高校(不含厦门大学)占据了半壁江山,共有77名学者榜上有名,接近于榜单人数的一半(见图8)。

 


 

图7.8所高校化学学科师资力量对比

 


 

图8.13所高校化学学科高被引学者人数榜

项目与经费资源

由于各高校学科建设经费在公开渠道很难获取,本文采用国家自然科学基金立项情况,将学科分类选为化学科学部,立项时间选取2016~2018年3年时间,用以比较化学学科国家自然科学基金立项情况,间接表征各高校化学学科项目及经费实力。

 


 

图9.14所高校2016~2018年国家自然基金项目数量

总的来说,从科研水平到研究热点,从师资力量再到项目资金,各大高校各有千秋、综合发展,这也从侧面反映出第四轮学科评估首次采用“分档”方式公布评估结果的良苦用心。

我们从不同维度分析中国高校的化学学科实力,但百舸争流,哪家才是真正的大佬,让我们拭目以待。

(注:在科研实力表现、科研热点研究情况、师资力量对比以及项目与经费资源四个部分,本文选取在第四轮化学学科一级学科评估中获得“A-”类及以上且为“双一流”建设高校的14所高校进行分析,故而不含福州大学)

(本期内容由北京师范大学新闻传播学院计算传播学研究中心提供)

《中国科学报》 (2019-09-11 第4版 数据)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
银河系最大“气泡”亮相 天上没交警、卫星多,怎样避免出“车祸”
科学家在噬菌体抑菌机制领域取得进展 中科院南海海洋所发现“皇冠”分子
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文